Rechercher dans ce blog

Un enfant est un enfant

La tautologie comme remède à la confusion.

Accueil
Quel est le problème ?
VIDEOS A VOIR
Ressources
Plan du blog

Plus…

Obtenir le lien
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Autres applications

Droits sexuels

Obtenir le lien
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Autres applications

Envoyer l'article par e-mail

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Fourni par Blogger

Images de thèmes de mskowronek

Appelez un chat un chat et une pomme une pomme, pour ne pas prendre le risque de jouer avec la pomme et de manger le chat.

Membres

Translate

Pages

Accueil
Quel est le problème ?
Droits sexuels
Education à la sexualité
Alfred Kinsey
Loi Schiappa
Que faire ?
VIDEOS A VOIR

Déclaration des Droits sexuels (36 p.) + Standards pour l'Education sexuelle en Europe (70p.) = aucune occurence des termes de majeur, mineur, inceste, pédophilie, pédocriminalité.

La sexualité est potentiellement reproductrice et/ou source d'orgasme. Or l'enfant prépubère ne peut ni procrée ni jouir sexuellement. Donc l'enfant prépubère n'a pas de sexualité.

Par conséquent c'est un non sens de parler de : "capacités évolutives de l'enfant" en matière de sexualité, de lui attribuer des "droits sexuels" et un possible consentement.

Loin de la raison, ces notions relèvent de la perversion. Un enfant ne peut pas être un partenaire sexuel, en aucun cas.

Ne pas confondre le sexuel infantile et la sexualité adulte. Ils ne se mélangent pas plus que l'eau et l'huile. Pas de différence de degré mais de nature.

L'enfant doit être protégé de la sexualité adulte.

Tendance :

l’enfant sexué de naissance et non sexualisé, qui a un sexe et non une sexualité, devient non sexué (théorie du genre) et sexualisé (idéologie de Kinsey).

La théorie du genre est au sexe ce que la notion de capacité évolutive est à l'âge. Pour instaurer le règne de l'indifférencié : ni homme, ni femme, ni majeur, ni mineur.

On nie le naturel pour le tout culturel.

Le choix est le suivant : protéger les enfants ou créer un siècle de barbarie.

L'intérêt supérieur de l'enfant prime sur toute autre considération. On ne saurait jeter le discrédit sur un message pertinent concernant la protection de l'enfant au prétexte que les opinions politiques ou religieuses de son auteur, ou de personnes relayant ce message, ne nous conviennent pas.

Nonobstant nos divergences nous devons nous accorder sur l'essentiel pour le revendiquer de la manière la plus efficace.

Donde Vamos?

Gladys, une maman qui se bat pour faire entendre la parole de sa fille, de retour au tribunal - Retour au tribunal de Chambéry pour l'affaire de Gladys, le jeudi 22 février. Cette maman accusée d'avoir enlevé sa fille et arrêtée suite à un mandat d'ar...
Il y a 9 mois
Ariane Bilheran

Interview sur les “droits sexuels” - C’est-à-dire qu’aujourd’hui l’on nous « vend » une idéologie pédophile, celle qui dit que l’enfant aurait des désirs sexuels dès la naissance, serait un ...
Il y a 5 ans
Les professionnels contre l'« éducation sexuelle » et les « droits sexuels »

DROIT DE REPONSE CONTRE LES ACCUSATIONS DE FAKE NEWS - Lettre du Dr M. Berger Au moment où je subis des attaques personnelles comme colporteur de fake news, sans que mon nom ne soit cité explicitement (par… Lir...
Il y a 6 ans

Membres